Avis | Comment réparer le débat sur des armes à feu

Dans la semaine d'une semaine, deux actes de violence publique ont volé la vie de 18 personnes et constitue un rappel distinct de la violence des armes à feu de masse qui caractérisait les États-Unis pré-coovidés - et qui se tient à la fin de la pandémie. Dans la première, un armé, agissant dans un contexte plus large d'une misogynie anti-asiatique, s'est rendu dans trois entreprises de massage de l'Atlanta-zone, prenant la vie de huit personnes. La seconde, dans Boulder, Colo., S'est produite lors d'une épicerie - l'un des rares endroits que les gens se rassemblent toujours lors de la pandémie - comme certains se sont déroulés de leurs achats et d'autres attendaient avec impatience d'être vaccinés.

La violence des armes à feu ne disparaissait pas au cours de 2020. Les homicides des armes à feu ont sauté 25% de l'année précédente, apparemment alimentée en partie par une augmentation de la violence des partenaires intimes. Certaines personnes ont abordé la possibilité de devenir victime de violence, notamment la criminalité anti-asiatique de la haine, avec ce qui pourrait être caractérisé comme un acte de traumatisme anticipation: acheter une arme à feu. Ce n'est pas sans précédent. Les Américains se sont tournés depuis longtemps aux armes à feu comme une dernière station balnéaire (sinon la première) destinée à s'attaquer à l'incertitude, à la précarité et à l'insécurité dans un pays qui manquent largement de filet de sécurité sociale collective.

Il n'est également pas rare de trouver...
[Courte citation de 8% de l'article original]